Mein Projekt 
HR-V Bj: 2000
Bislang umgesetzt:
in Kürze:
Na ja und das übliche die Pflege halt
cu
Mike
Hallo Mike
Sieht doch gut aus !
Welche Dashcam hast du eingebaut? Ich möchte in meinen auch eine installieren, täglich fahren sie vor mir noch bei rot über die Kreuzung und geblinkt wird beim abbiegen grundsätzlich nicht. Sollte es mal knallen kann man vieleicht seine Unschuld belegen.
Ein Head up Display, geht mit der Handy App Tachometer. Das Handy aufs Armaturenbrett legen und die 3 verschiedenen Tacho ausführungen spiegeln sich dann in der Frontscheibe, brauche nur noch überall USB micro Anschlüsse.
Die obere Fläche der Scheinwerfer könnte noch mit Folie wie auf der Motorhaube abgedeckt werden zum Bösen Blick.
Weiter Bauen !
Sollte es mal knallen kann man vieleicht seine Unschuld belegen.
@Felix Die Dashcam ist in Deutschland als Beweismittel nicht zugelassen. Meines Wissens - da bin ich mir aber nicht 100% sicher - ist sogar deren Installation verboten. @mikekb war wohl ein Amtsrichter in Deinem Fall, der über die Rechtslage nicht so wirklich informiert war; Glück für Dich ...
@mikekb Bist Du Dir sicher, dass 95% Scheibentönung - wenn auch hinten - erlaubt sind? Falls nein, erlischt die Betriebserlaubnis Deines Fahrzeugs und damit ggf. der Versicherungsschutz ...
Die Betrieberlaubnis erlöscht nicht. Weil auch der HR-V 1 zwei Aussenspiegel hat. Du kannst sogar die hinteren Scheiben zu 95% tönen ohne Probleme hatte ich bei meinen Mercedes auch.
hat. Du kannst sogar die hinteren Scheiben zu 95% tönen ohne Probleme hatte ich bei meinen Mercedes auch.
Die Betrieberlaubnis erlöscht nicht. Weil auch der HR-V 1 zwei Aussenspiegel hat. Du kannst sogar die hinteren Scheiben zu 95% tönen ohne Probleme hatte ich bei meinen Mercedes auch.
@Tanja und sollte ich auch mit 2 Außenspiegel nix sehen mach ich einfach hintere CAM an
Zu Folie, auch hier bist Du falsch informiert ja 95% und Ja mit ABE.
sorry, aber ich hatte gefragt, nicht behauptet. Also bitte genau lesen ... Wenn die 1. Generation des HR-V bereits 2 Außenspiegel hatte (war auch ende der 90er noch nicht überall Standard), dann ist es ja o.k. Ich frage nur deshalb manchmal nach, weil einige Forumsmitglieder relativ naiv geradezu abenteuerliche Ein- und Umbauten am Fahrzeug vornehmen. Und wenn Sie dann mit Recht und Gesetz zusammenprallen (oder mit ihrer Versicherung im Schadensfalle) dann fallen sie vom Glauben ab ...
Ob es als Beweismittel zugelassen wird entscheidet immer das Gericht.
Genau. Und die weit überwiegende Mehrheit der deutschen Gerichte lässt es eben nicht zu.
Glaub mir, ich kenne mich im Verkehrsrecht sehr gut aus, denn das ist letztendlich mein Job ...
Aus der Äußerung von @Felix geht ganz klar hervor, dass er die Dashcam dauerhaft eingeschaltet haben will ("sollte es mal knallen", wird er es nicht mehr schaffen, in Sekundenbruchteilen die Dashcam zu aktivieren)
Danke für den Link, denn die drei zitierten DEUTSCHEN Gerichtsentscheidungen belegen genau das, was ich gesagt habe:
AG München: zulässig, weil Radfahrer mit der Dashcam einen anderen Zweck verfolgte, als Beweisaufnahmen zu machen (was auch immer der gefilmt hat; die Vöglein im Walde?). Der Unfall passierte zufällig ...
VG Ansbach: NICHT zulässig, weil dauerhaft gefilmt und damit gegen Datenschutz (Persönlichkeitsrechte der übrigen Verkehrsteilnehmer) verstoßen.
AG Nienburg: zulässig, weil Dashcam erst eingeschaltet, als Verkehrsverstoß (Nötigung) bereits im Gange war.
Damit passt keine der zitierten Entscheidungen auf das Vorhaben, dauerhaft mit Dashcam das Verkehrsgeschehen filmen zu wollen. Also wenn man sich schon auf Gerichtsentscheidungen bezieht, sollte man sie auch verstehen.
Aber Kiffen tun ja seit der Entscheidung des VG Köln (Schmerzpatient) im Jahr 2014 auch alle nurmehr deshalb, weil es ja sooooo gesund ist ... (haben auch alle nichts verstanden).
Und damit sollten wir's jetzt gut sein lassen ...
